+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Аналогия в гражданском процессе

Ключевые слова: The author analyses the scientific concepts and materials of court practice and considers the problems arising after applying the analogy of a law and analogy of a law in the framework of Civil Law and Arbitration Law. Эффективная законодательная база в совокупности с надлежащей правоприменительной деятельностью судов обеспечивают достижение конечной цели гражданского и арбитражного судопроизводства, состоящей в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В Дигестах Юстиниана было записано: Несмотря на длительную историю развития[2], институт аналогии не утратил своей актуальности и до сих пор вызывает дискуссии теоретического характера, а также порождает проблемы в практической сфере.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар "Изменения в Гражданском Кодексе РФ" 02.03.2016

Аналогия процессуальных норм в арбитражном процессе: pro et contra

Алиэскеров, судья Калужского областного суда, кандидат юридических наук. С принятием Федерального закона от 7 августа г. Однако это не исключает, на мой взгляд, возможности дальнейшей научной дискуссии по данному вопросу.

Согласно ч. Следует отметить, что процессуальная аналогия использовалась в судебной практике и до принятия упомянутого Закона. Применение ее требует взвешенного подхода и соблюдения ряда условий, среди которых нужно выделить следующие.

Аналогия не может применяться в отрыве от задач гражданского судопроизводства и принципов осуществления правосудия, причем это относится как к аналогии закона, так и к аналогии права. Применение процессуальной аналогии не должно также приводить к нарушению основных требований процессуальной формы.

Пожалуй, единственное отступление от правил этой формы состоит здесь в том, что при применении аналогии порядок разрешения процессуального вопроса не определен заранее нормами процессуального права. Но при этом сохраняет свою значимость такое проявление процессуальной формы, как предсказуемость действий суда.

Соответственно, применение аналогии должно вписываться в общую логику гражданского процесса с тем, чтобы принятое процессуальное решение нельзя было охарактеризовать как непредсказуемое для участников процесса. Сказанное можно проиллюстрировать, обратившись к ст.

Согласно ее ч. Применение по аналогии названной нормы к случаям прекращения уголовного дела органами предварительного расследования либо судом в стадии назначения судебного заседания невозможно, поскольку в этом случае лицо лишается гарантий установления указанных обстоятельств с соблюдением судебной процедуры, в соответствии с принципами осуществления правосудия и требованиями процессуальной формы.

Вместе с тем вряд ли есть препятствия для применения указанной нормы по аналогии в случае прекращения уголовного дела определением кассационной инстанции. Применяя закон по аналогии, суд должен толковать его так же, как и при обычном применении этой нормы.

Недопустимо приспособление правовой нормы к аналогичным правоотношениям путем несколько иного ее толкования. Применение аналогии закона осуществляется не с помощью толкования нормы права, а путем переноса применяемой нормы в область иных правоотношений.

Поскольку во многих случаях имеется довольно тесная связь между процессуальным порядком рассмотрения дела и характером материально - правового требования, применение процессуальной аналогии должно осуществляться с учетом этой связи.

Использование аналогии не должно приводить к несоответствию процессуального порядка разрешения дела материально - правовому содержанию рассматриваемого требования. Процессуальную аналогию следует отличать от распространительного толкования норм процессуального права.

При аналогии правовая норма применяется к отношениям, на которые она не была рассчитана законодателем. При распространительном толковании закона норма применяется с отступлением от ее буквального содержания, но все же в рамках правоотношений, которые законодатель имел в виду. Так, например, с учетом положений ч.

Хотя в этой норме прямо не говорится об определениях кассационной инстанции, здесь мы имеем дело не с применением аналогии, а с распространительным толкованием закона, поскольку на указанные определения кассационной инстанции распространяется правовой режим судебного решения.

Представляет также интерес вопрос о распространении на судей, рассматривающих дело в апелляционном порядке, положений ст. В настоящее время указанная норма закона не содержит упоминания об апелляционной инстанции.

Вместе с тем наличие оснований к распространению данного ограничения и на эту судебную инстанцию не вызывает сомнений.

Поскольку очевидно, что смысл упомянутой нормы сводится к недопустимости участия судьи в рассмотрении дела в двух разных инстанциях, то ее следует признать рассчитанной и на апелляционную инстанцию.

В связи с этим указанное ограничение будет применяться в отношении данной инстанции в результате распространительного толкования закона, а не применения его по аналогии.

Практическое значение отграничения аналогии от распространительного толкования нормы права может, в частности, состоять в следующем. При наличии оснований для распространительного толкования нормы права в соответствии с ее смыслом применение этой нормы ко всем правоотношениям, охватываемым таким толкованием, является неизбежным и не предполагает соблюдения дополнительных условий, которым необходимы следовать при аналогии закона, подверженной целому ряду ограничений.

Вывод о необходимости применения нормы к рассматриваемому правоотношению путем ее распространительного толкования, а не использования аналогии, приводит к тому, что расширяются возможности применения данной нормы по аналогии к другим правоотношениям.

Связано это с тем, что в результате распространительного толкования закона более широкий круг отношений подпадает под его прямое действие и соответственно большее число правоотношений может быть признано сходными с отношениями, урегулированными конкретной нормой права.

Наличие оснований к распространительному толкованию закона, охватывающему рассматриваемое правоотношение, приводит к выводу о том, что данное правоотношение прямо урегулировано нормой права.

В результате исключается возможность и необходимость обращения ко всему комплексу сходных правоотношений с целью выявления нормы, регулирующей наиболее близкую ситуацию.

Решая вопрос о возможности применения той или иной нормы ГПК по аналогии, суду необходимо учитывать отраслевую принадлежность этой нормы. Некоторые нормы, содержащиеся в ГПК, по своей сути не являются процессуальными.

Как уже отмечалось в юридической литературе, предусмотренные ч. При возникновении вопроса о возможности применения подобных норм по аналогии должны в первую очередь учитываться принципы, присущие отрасли права, к которой фактически относятся эти нормы.

Необходимо также учитывать характер норм, применяемых по аналогии. Так, ограничена возможность применения по аналогии норм - дефиниций, в которых формулируются определения процессуальных понятий. Дефиниция очерчивает круг явлений, охватываемых данным понятием, разрешая тем самым задачу их отграничения от иных явлений, включая сходные с ними.

С учетом этого использование аналогии в подобных случаях противоречило бы смыслу дефиниции. Например, к нормам - дефинициям следует отнести ч. К числу средств доказывания данная норма относит и заключение эксперта.

Но это положение нельзя по аналогии применить к заключению специалиста, не назначенного в установленном порядке экспертом. Нельзя также не отметить, что отнесение в настоящее время аудио- и видеозаписей к числу средств доказывания может быть обосновано не применением ст.

Вместе с тем при разрешении процессуальных вопросов в гражданском судопроизводстве не исключается субсидиарное применение норм - дефиниций, содержащихся в смежных отраслях права, что представляет собой иной способ восполнения пробелов в праве. Исходя из ч. Поскольку норма, определяющая круг близких родственников, в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует, возможно субсидиарное применение в гражданском судопроизводстве п.

В этом случае перенос указанной нормы в сферу гражданского судопроизводства не изменяет содержания самой дефиниции. Представляется правильным высказанное в литературе мнение о невозможности применения по аналогии исключительных норм, устанавливающих изъятия из общих правил Пиголкин А.

Эти нормы рассчитаны только на прямо указанные в них правоотношения, что не позволяет перенести их в сферу сходных правоотношений. Например, п. Данное исключение не может быть по аналогии применено к делам об изменении формулировки увольнения.

В связи со сказанным представляет интерес вопрос о применении ч. В судебной практике указанное ограничение применяется и при отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на аналогию закона Бюллетень Верховного Суда РСФСР.

Суждение о том, что в данном случае Применена аналогия закона, высказано и в юридической литературе Боннер А. Применение нормативных актов в гражданском процессе. Однако с этим нельзя согласиться. Указанное положение закона фактически является материально - правовой нормой, устанавливающей недопустимость обратного взыскания упомянутых денежных сумм, за исключением особо оговоренных случаев.

Соответственно в этом случае нет оснований говорить о процессуальной аналогии. Следует также отметить, что в данном случае отсутствует и материально - правовая аналогия, поскольку независимо от того, в какой стадии гражданского процесса применяется указанная норма, содержание соответствующих материально - правовых отношений, по существу, остается неизменным.

Как правильно отмечает А. Боннер, при применении аналогии имеются два различных фактических состава, один из которых "приравнивается" к другому, и нельзя отождествлять эту ситуацию со случаями, когда имеются одинаковые фактические составы, отличающиеся друг от друга лишь незначительными деталями Боннер А.

Представляется, что в рассмотренной выше ситуации имеет место распространительное толкование судом нормы материального права, включенной в ст. Следует согласиться с высказанным в литературе суждением о недопустимости применения по аналогии норм, предусматривающих процессуальные санкции, например, штрафы.

Здесь нужно также обратить внимание на недопустимость применения по аналогии норм - фикций, которые могут быть отнесены к процессуальным санкциям. Суть правовых фикций состоит в том, что закон связывает юридические последствия с заведомо не существующим обстоятельством.

При этом некоторые фикции, предусмотренные гражданским процессуальным законом, по существу являются санкциями за неисполнением процессуальных обязанностей.

Например, ст. Данная норма не может быть по аналогии применена, например, к эксперту при решении вопроса о наличии оснований для его привлечения к ответственности за неявку в суд по вызову.

Применение аналогии права как в материально - правовых, так и в процессуальных отношениях встречается крайне редко. Тем не менее оно на практике не исключается. Представляется, к примеру, что на основе аналогии права судья может отказать в принятии заявления прокурора, поданного в суд в интересах гражданина, если сам гражданин заявляет, что не желает возбуждения гражданского дела.

Отсутствуют также нормы, регулирующие отношения, которые применительно к приведенной выше ситуации можно было бы признать сходными.

Вместе с тем в соответствии с принципом диспозитивности гражданское дело не может быть возбуждено в суде в интересах гражданина вопреки его воле, что дает основания к отказу в принятии заявления.

Следует отметить, что процессуальный вопрос может быть разрешен с использованием аналогии права лишь в том случае, если нельзя применить аналогию закона или субсидиарно применить нормы смежной отрасли права.

Аналогия в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения

Судебная система Российской Федерации. Социальный аспект Аналогия права характеризуется собой возможность преодоления пробелов в действующем законодательстве, необходимого для решения, достижения цели в правоприменении. Понятие правовой аналогии понимается в двух смыслах, как аналогия закона и аналогия права. Аналогия закона заключается в применении к не урегулированной конкретной норме правоотношения нормы закона, которая регламентирует сходные отношения. Необходимость такого приема обусловлена тем, что по рассматриваемому делу нет определённого решения. В российском законодательстве применение аналогии права и закона закреплена в п.

Мишутина Э.И., юрисконсульт ООО "Группа компаний "Вокс Медиа". Институт аналогии в гражданском процессуальном праве - это процесс применения.

Аналогия закона и аналогия права. Пути преодоления пробелов в законодательстве

Алиэскеров, судья Калужского областного суда, кандидат юридических наук. С принятием Федерального закона от 7 августа г. Однако это не исключает, на мой взгляд, возможности дальнейшей научной дискуссии по данному вопросу. Согласно ч. Следует отметить, что процессуальная аналогия использовалась в судебной практике и до принятия упомянутого Закона. Применение ее требует взвешенного подхода и соблюдения ряда условий, среди которых нужно выделить следующие. Аналогия не может применяться в отрыве от задач гражданского судопроизводства и принципов осуществления правосудия, причем это относится как к аналогии закона, так и к аналогии права. Применение процессуальной аналогии не должно также приводить к нарушению основных требований процессуальной формы.

Вы точно человек?

Аналогия права и аналогия закона в гражданском процессе Украины Для обеспечения эффективности правосудия необходимо чтобы суды, осуществляя правоприменительную деятельность, использовали правовые нормы, которые регулируют соответствующие общественные отношения, достаточно полно и системно. Однако, правовое регулирование общественных отношений не всегда является полным и адекватным, может иметь пробелы и противоречия, и не отвечать полностью потребнастям правоприменителей. Как отмечается в общей теории права любой нормативный акт является актом человеческой деятельности, который в отдельных случаях может содержать недостатки и упущения. Тщательная подготовка нормативного акта не гарантирует, что в нем будет в полном объеме предусмотрено все безграничное многообразие повседневных жизненных явлений, тем более, что общественные отношения постоянно развиваются и изменяются, и предусмотреть все детали будущей регуляции невозможно. Одним из способов устранения указанных недостатков является институт аналогии.

Вопросы применения аналогии закона и аналогии права в гражданском судопроизводстве Балашов А. Мишутина Э.

Вопросы применения аналогии закона и аналогии права в гражданском судопроизводстве

Как и ГК РФ ст. Аналогия закона - применение к не урегулированному конкретной нормой правоотношению нормы закона, которая регламентирует сходные отношения. Необходимость применения данного приема обусловлена тем, что решение по любому делу обязательно должно иметь правовое основание. Поэтому в случае отсутствия нормы, прямо предусматривающей спорный случай, требуется отыскать норму, регулирующую возможно более сходные со спорным отношения. Аналогия права — применение к спорному отношению, которое не урегулировано некой конкретной нормой и на которое нельзя распространить действие регулирующей подобные отношения нормы, общих начал и смысла то есть принципов законодательства. Возможность применения принципа аналогии в гражданском процессе неоднократно оспаривалась.

Применение аналогии права и аналогии закона в гражданском процессе

Лазарева О. Юридическая техника. Многообразие существующих общественных отношений не в состоянии учесть ни одно законодательство, в связи с этим практически невозможно создать абсолютно беспробельный закон. Самая совершенная кодификация не является абсолютно свободной от различного рода пробелов, включая и действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ. Как пишет Г.

Аналогия в области процесса может быть опасна и впоследствии потребует понятия, значения и роли института аналогии в гражданском процессе.

Дума закрепила в АПК институт аналогии закона и права по образцу ГПК

Среди многообразия проблем, которые особенно остро стоят в настоящее время перед всей современной российской государственностью и правовой системой, выделяется проблема обеспечения их эффективности. В полной мере это касается и российской судебной власти, в том числе и тех ее ветвей, которые осуществляют гражданское судопроизводство. Поэтому сегодня действительно актуально не просто обеспечение доступности правосудия, а доступности именно к эффективному правосудию.

3. Аналогия в гражданскомпроцессуальном праве.

Аналогия закона применяется при условии, что существующий в законодательстве пробел не может быть восполнен с помощью предусмотренных законом средств, в том числе с помощью обычаев делового оборота. Кроме того, применение закона по аналогии к регулируемым отношениям не должно противоречить их существу. Не является аналогией закона отсылка, содержащаяся в норме закона к другой норме. При отсутствии сходного правового регулирования для конкретного отношения может использоваться аналогия права п. Суть аналогии права состоит в том, что права и обязанности сторон в возникшем правоотношении будут определяться исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ АНАЛОГИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

При рассмотрении и разрешении гражданских дел возможно применение аналогии процессуального закона и права ч. Применение аналогии процессуального закона означает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет процессуальную норму, регулирующую сходные отношения. При отсутствии такой нормы суд применяет аналогию права. Применение аналогии процессуального права означает, что суд действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации. В случае отсутствия материальной правовой нормы, регулирующей отношение, являющееся предметом судебного разбирательства, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии такой нормы суд разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства аналогия права.

Институт аналогии и субсидиарное применение правовых норм Введение к работе Актуальность темы исследования. Среди многообразия проблем, которые особенно остро стоят в настоящее время перед всей современной российской государственностью и правовой системой, выделяется проблема обеспечения их эффективности. В полной мере это касается и российской судебной власти, в том числе и тех ее ветвей, которые осуществляют гражданское судопроизводство. Поэтому сегодня действительно актуально не просто обеспечение доступности правосудия, а доступности именно к эффективному правосудию.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ярополк

    Расскажите как правильно одолжить деньги знакомым под расписку.

  2. Евдокия

    Эти п*дарасы совсем ох*ели в край! Машину негде припарковать! в лучшем случае 1-1.5км от работы, почему Я должен платить за отсутствие парковочных мест? Это реальное разводилово на бабки! Вальцман бабки копит на предвыборную компанию! Х*й ему! и Рошен ему в сраку!

  3. slenisovla

    Россиянская импотентная «полиция не способна ни на что дельное, кроме как бить дубинками мирно протестующих против преступлений властей всех мастей, защищая преступный режим, и арестовывать стариков и студентов. А эти «юристы», вообще, хотят сделать из нас конченных терпил.

  4. Ядвига

    Все рассуждают какой в стране бардак и потом смотрят ролики как не сесть за взятку гаишнику? .

  5. Виссарион

    Да,интересно очень,хоть у меня и нету прав

  6. Анфиса

    Сдохни и умри!

  7. montnechy

    Гименця украинскому государству а не грошей 💩хай депутло жирне з пиками рильськими хлебаловку свою закриют бо лопнут , вже незнают як з жиру биситись, нихто им ничого небуде виплачувати и хай нелякают народ 😱

  8. pufootca

    Добрый вечер, у меня вальгусная деформация стопы, хотелось бы узнать призывают ли с таким заболеванием?

  9. Севастьян

    Не уверена, что в жизни данный механизм работает у нас

  10. Аким

    Ч. 2 ст. 182 гласит, что личный обыск может быть произведён без соотв. постановления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для УД. При этом нигде не сказано, что защитник имеет иммунитет от СД. Защитник как правило оказывает юридическую помощь, а не занимается укрывательством доказательств

  11. keicastwebtei

    Как то это не справедливо!

  12. Бронислав

    Спасибо, Вас с Новым годом. Процветания вам и вашему каналу.

  13. Болеслав

    На домик для уточек хватает, а на пенсии старикам нет !